El bachiller Pedro Delgado

Buenas noches, 

Hace pocos minutos se dio la noticia de la renuncia irrevocable del bachiller Pedro Delgado, porque reconoció la falsedad del documento que presento para la maestría de Economía. Un poco tarde confesar lo que ya era públicamente notorio, pero algo hay que reconocer por mas pequeño que sea el detalle dijo la verdad. Refresquemos la memoria donde el tuvo mas de una oportunidad para decir la verdad por no decir meses, pero lo mas grave es la postura de nuestro Presidente de la Republica. Hizo un homenaje donde asistieron todos los inimaginables que pueden estar reunidos en un salón, de todas las funciones del Estado por no decir todo el poder presente en un homenaje al bachiller Pedro Delgado. Como olvidar la sabatina hace pocas semanas donde el Presidente defendió nuevamente el titulo ficticio de Pedro Delgado y acuso a la prensa corrupta de querer atacar al gobierno de nuevo.

Con esos antecedentes también no hay que olvidar que es primo del Presidente, presidio un fideicomiso muy importante con relación a los Isaías, propiedades en Miami, caso DUZAC y cosas muy oscuras. Me olvidaba Pedro Delgado tiene un fideicomiso con seguros Rocafuerte por $5.000.000 para su defensa en caso de demandas por el fideicomiso que manejo contra los Isaías. Con todo esto pregunto: ¿Dónde queda la palabra de nuestro Presidente? ¿Pedro Delgado sirvió solo para actos de corrupción? ¿Resucitara la justicia?

Por más que haya confesado lo que ya era evidente, seria inimaginable y de total descaro que la justicia en nuestro país todavía este congelada sin actuar. Pero a mis 24 anos ya no me asombra mucho que pueda pasar en mi país, con lastima lo digo. Pero tras esta confesión del bachiller Pedro Delgado cabe destacar que la prensa no es tan corrupta como el Presidente siempre la menciona, todos nos hemos dado cuenta que esos al que el llama periodicazos han tenido razón. La única salida por parte del Presidente es pedir disculpas, porque se nos ha mentido viéndonos a los ojos. Nosotros los mandantes los que hacemos legitima sus funciones, no nos han sido leales, nos han engañado. Nuevamente apelo a la reflexión de la ciudadanía de ser veedores de lo que pasa en nuestro país, estos no son hechos aislados son secuencias de planes determinados. Miremos un poco mas adentro, más allá del titulo, y saquemos nuestras propias conclusiones. Esto pasa porque nosotros lo toleramos, ya es tiempo de exigir justicia, sinceridad y que sepan gobernar con la verdad.

Carlos Serrano Z.

@Don_Serra

Debate presidencial de la oposición

Buenos días,

En la noche de ayer pudimos apreciar el debate presidencial realizado en la Cámara de Comercio de Guayaquil, donde asistieron seis candidatos a la presidencia; Mauricio Rodas (SUMA), Álvaro Noboa (PRIAN), Guillermo Lasso (CREO), Norman Wray (RUPTURA), Nelson Zavala (PRE) y Lucio Gutierrez (SP). La característica común que poseen es su oposición al actual régimen. Mi primera impresión previa al debate era que podía existir una falta de fuerza por la ausencia tanto del Presidente de la Republica como también la del candidato Alberto Acosta (MPD-PACHAKUTIK), porque se considera a Rafael Correa por ejemplo, como el posible ganador de las próximas elecciones y por que representa la ideología de izquierda, también Acosta. La cobertura del evento se vio saboteada por la no participación de dos canales que se habían comprometido hacerlo quedando únicamente el canal Telerama como medio que transmitió en vivo. A pesar de barras que irrespetaron un poco el desarrollo del debate, pudimos conocer los perfiles de la oposición. Donde se pudo distinguir lo nuevo y viejo en la política actual.

Continuare este breve texto narrando mi apreciación personal sobre los seis participantes del debate, comenzando con Álvaro Noboa. Su tema principal es la pobreza y la comparación del Ecuador con potencias mundiales, tratando de seguir modelos de otros países, planteaba su propuesta. Declaro que él sabe cómo hacer dinero, y nadie le gana en eso, afirmación un tanto ridícula y de humor. Cada vez que intervenía Noboa sabia yo más o menos que iba a decir y que iba a pasar, no ha cambiado prácticamente nada su discurso altamente demagogo, que ya es totalmente conocido y  obsoleto. A veces pienso que su técnica de hablar cosas muy sencillas que  causan hasta humor puede atraer a los votantes, no lo sé pero por algo lo hace, ¿no?

El Pastor Zavala al margen de esa contradicción de lo que él es y el partido que representa, le puso algo diferente al debate, cierto ambiente de moral y amor que es algo muy raro escuchar en un debate político. Inclusive después de sus intervenciones viciadas en términos religiosos, la participación de otros candidatos quedo mal vista cuando citado estos valores morales; como que podíamos reconocer que candidatos carecían de estos valores, inclusive los desnudo tanto que olía a mentira algunas intervenciones. Comenzó muy bien pero fue decayendo muy rápido cuando pasaron a temas de desarrollo económico y tributario, ya su discurso no tenía sentido.

Guillermo Lasso parecía un candidato aparte no se contamino de las intervenciones del resto de panelistas, lo trataron de atacar algunas veces pero el hizo oídos sordos. Su discurso en algunas ocasiones sonó a lo que llamo yo subasta electoral. Significa cuando un candidato comienza a proponer lo mas que puede, por ejemplo; prometió generar un millón de empleos, veinte mil nuevos policías. Sin duda alguna el premio de subasta electoral lo tiene Lucio, es el campeón en eso. Lo destacable de Lasso en su intervención fue la clara posición de él en el tema tributario. Señalo la eliminación de nueve impuestos para así generar inversión extranjera en el país, mostró un documento notariado donde se compromete a eliminar en sus primeros diez días de mandato nueve impuestos, cosa que veo muy difícil, porque en tan pocos días no puede la Asamblea aprobar una ley con tanta rapidez. En sí, su discurso muy gesticular, por las manos, pausas al hablar características que ha mejorado mucho, es una opción nueva que a pesar que ha participado en otros gobiernos, es una propuesta donde prima la libertad económica y social.

Mauricio Rodas su tema particular es la creación de fuentes de trabajo a la juventud, incentivando tributariamente a las empresas que participen en el programa. Como el mismo dice lo interesante es su propuesta con una nueva visión que no está gastada de pasados políticos. A mi apreciación tiene ideas renovadas como la inclusión provisional de las personas en el IESS, y eliminar la reelección presidencial. Es sangre renovada en la política, que hay seguir de cerca su desarrollo.

Lucio Gutiérrez siempre invocando los resultados de su gobierno tratando de impresionar con números, a veces nos hace imaginar el “paraíso” que era en su mandato. ¿Entonces porque lo derrocaron? Al margen de que es segundo en las encuestas, no es de mi gusto, no siento sinceridad por parte de él. Casos como señalo el candidato Wray que son imposibles de olvidar, la famosa Pichi Corte. Como se puede hablar de honestidad si en un gobierno existieron casos de tanta vergüenza, y peor aun la forma como fue derrocado.

Con gestos de caballerosidad al ceder el micrófono a otro candidato, Norman Wray expreso con critica a otras intervenciones recordando que la vida no es Disney, ni Hollywood. Hablo del presupuesto del Estado como ha incrementado pero la pobreza no ha tenido la misma suerte, siempre se centro en lo que el llamo una alianza pública-privada en temas de desarrollo económico y tributario. Otro candidato de sangre nueva, que hay que seguir por su nueva e interesante propuesta.

Como reflexión personal tenía un prejuicio al debate que iba a ser muy pobre por la no participación de Rafael Correa, pero a mí me ayudo a conocer candidatos que estaban un poco difusos sus perfiles. Ahora claramente puedo identificar cada uno, y sus propuestas, ninguna impresiono mucho pero ya sabemos por lo menos hacia donde van. Apunto yo a lo nuevo, a una regeneración política apartando de lo viejo, lo caduco ya no nos sirve ya tuvieron su oportunidad. Demos la chance a estos tres nuevos perfiles como lo es Wray, Rodas y Lasso y analicemos más a fondo su desarrollo electoral. Lamento mucho no encontrar un rival de verdadero peso para enfrentarse a Correa, y dudo mucho que lo puedan llevar a una segunda vuelta electoral. Son demasiados frentes que tiene la oposición, se debilitan entre ellos mismos y Correa es el único favorecido. Recién está comenzando este proceso electoral 2013, vamos a ver como seguirá su desarrollo, analicemos nuestro voto involucrándonos más en las propuestas de los candidatos, conociendo sus proyectos de gobierno para así decidir responsable y cívicamente al nuevo Presidente de nuestro país. Todo está en nuestras manos con el poder del voto.

Carlos Serrano Z.

@Don_Serra

Pedro Delgado y su título universitario

Buenas tardes,

Me parece que ya es una noticia que tiene alrededor de tres semanas, entre acusaciones de que el Presidente del Banco Central no es o que si es economista. El propio Presidente de la Republica se ha encargado de desmentir estas acusaciones y las declara como un ataque más de la prensa corrupta. Según lo publicado en La Republica, Correa señalo que no se necesita ser economista para presidir el cargo de Presidente del Banco Central. Al final de este pequeño comentario señalare los links de los cuales me estoy refiriendo como base a este texto.

Lo que me ha motivado es la pésima respuesta por parte de Pedro Delgado ante esta controversia, al margen del caso DUZAC que es plenamente bochornoso, creo que una vez más se nos está mintiendo. Lo reduciré de esta manera el Sr. Delgado señalo que se graduó en la Universidad Católica del Ecuador, aquella institución declara según El Comercio negó que este se haya graduado ahí. El Universo también informo que mediante juramento en Estados Unidos, el Sr. Delgado manifestó que no poseía titulo. En respuesta a esto el Presidente del Banco Central declaro que no termino su carrera de economista en el Ecuador. Ya es una novela de nunca acabar, que a mí personalmente he leído unas quince noticias de este tema y solo se responde de manera evasiva más no con una respuesta contundente que acabaría el problema. 

Pero a mi manera de ver las cosas no creo que el problema sea si Pedro Delgado es o no es economista, más bien radica en un problema social que aquejamos hoy en día. De mi experiencia personal en mi carrera de leyes he visto a mejores graduados de promociones de la facultad que por más que tengan excelentísimas notas, no pueden acceder a grandes plazas laborales. Porque simplemente no conocen a la persona indicada o como se denomina vulgarmente no tienen palanca. Efecto del cual ya vemos con normalidad que sucede, y pocos se indignan porque si Pedro Delgado, por ejemplo no es economista hipotéticamente hablando; ¿Que hace presidiendo un organismo altamente financiero como el Banco Central? ¿Es así como están dirigiendo el país? ¿Esa es la suerte que corren nuestras instituciones?

Gran parte de la transformación que se está buscando en el país tiene también que comenzar aboliendo este tipo de preferencias, palancas, que perjudican enormemente al Ecuador. Razonemos un poco cuando se pone en un cargo a alguien por conveniencia, es porque este alguien tiene que responder a intereses o es plenamente manejable. Entonces deduzcamos un poco y no solo miremos al Banco Central, veamos otros organismos a ver si tienen también esta atmosfera que huele a intereses creados, ojala me equivoque. Pero si creo que tenemos que involucrarnos mayormente porque estos hechos no son aislados. Al contrario nos afecta directamente, y por eso nosotros mismos como ciudadanos tenemos que ser veedores y tomar con mayor importancia estos temas. No puede pasar hechos así, como tiros al aire. Exijamos más respeto a nuestros representantes, y que se gobierne con la verdad,

Saludos,

CARLOS SERRANO Z.

@Don_Serra

http://www.elcomercio.com/negocios/Pedro-Delgado-consultado-titulo-economista-juicio-Miami_0_815318630.html

http://www.larepublica.ec/blog/politica/2012/11/24/segun-correa-no-se-necesita-titulo-de-economista-para-presidir-el-banco-central/

http://www.eluniverso.com/2012/11/25/1/1355/rafael-dice-primo-pedro-delgado-egreso-u-catolica-quito.html

Mi salida de Don Burro

En algunos medios de comunicación como el diario Hoy, y las entrevistas de radio de ayer con Carrusel y Santiago, también lo repetí el día de hoy con el diario El Comercio que no me iba prestar para ninguna plataforma política que esta  iniciativa ciudadana debería ser desinteresada, que cuando note que exista algún interés propio con ganas de sacar provecho por la aceptación ciudadana me retiraría y anunciaría en los medios mi decisión porque creo que tengo la responsabilidad de comunicar la realidad. Mi intención no es dañar a alguien, sino expresar lo que realmente está pasando.

Un día antes de la presentación del burro día 14 de noviembre nos cito "el iniciador" a diferentes amigos a compartir su idea de presentar el burro, nos parecía de sumo interés aquel acto pero note que carecía de un fondo ideológico de una formalidad, acote en la reunión que debería tener un ideal que el mismo día escribí en mi blog personal antes del intento de suscripción del animal. La presentación tuvo un impacto inimaginable que nos asombro enormemente tras el impacto pudimos ver ciertas ansias de figurar en cierta manera, pero tras una reunión se prometió conjuntamente los principios que iban a regir en el grupo para que el espíritu del pensamiento se mantuviera intacto. Fue nuestro vocero ya que nadie de los integrantes del grupo tenía experiencia alguna en medios,  a las pocas horas un grupo pequeño que conocen a nuestro vocero comenzó a ejercer una oposición al pensamiento ya que señalaban que no tenía el la calidad moral y que respondía a intereses políticos. Internamente concluimos que tenía  otra persona que representar en los medios, figura que yo acepte.

Al ver que las aguas se calmaron, correspondientes a las críticas que ejercieron a nuestro vocero comenzamos aparecer en medios alternadamente los dos. Desarrollamos hace pocos días una estructura donde nos dividíamos roles de trabajo en la cual se me asigno el conocimiento de todo lo que pase en el grupo, temas como medios, camisetas, stickers, dinero, etc. Todo tema tenía que ser respaldado por todo el grupo, siempre se sometía a votación. Pero las pretensiones personales primaron se irrespeto los acuerdos convenidos internamente y la manipulación fue el medio preciso para desviar a conveniencia particular.

Hablo de una sola persona, no del grupo en general. Siempre mañosamente se trato de manipular con ciertas acciones para favorecer a un interés egoísta presumido y con fin político disfrazado de buena fe por el cual siempre discrepe en el desarrollo de esta iniciativa. Me atribuyo gran parte de la ideología de esta propuesta más no en la presentación del burro.

Siempre internamente comente la importancia de presentar seriedad e incentivar a la ciudadanía a reflexionar por los valores democráticos que están dormidos en nuestro país. Todo lo hablado está en mi blog, inclusive el día de ayer El Universo publico mi artículo en cartas al lector.  Siempre defendí el pensamiento pero a la vez siempre dije que me retiraría cuando notara alguna intención ajena a los verdaderos orígenes del pensamiento.

Comunico mi posición y visión de los hechos por que la ética y moral debe ser profesada por alguien que la practique. Como voy a seguir siendo participe de un pensamiento cívico si adentro de el no se lo profesa, se lo ha declarado desinteresado y veo que no es así. Por lo que comunico mi retiro de la iniciativa por discrepancia interna con una persona del grupo, siento que se rompe la coherencia del mensaje si este que carece de estos principios la profesa. Esta vivencia me trae un pensamiento como moraleja; qué fácil es caer en la política de siempre y que difícil es tratar de hacer de la política algo decente.

Buenas noches,

Carlos Serrano

@Don_Serra




http://www.elcomercio.com/politica/politica-Don_Burro-Ecuador-personaje-vocero_0_817718307.html

Don Burro Real es un pensamiento

Buenos días, 

El éxito de Don Burro Real nace porque la ciudadanía se siente identificada, existe un rechazo conjunto hacia la irresponsabilidad política. Este personaje ha sido creado por una fuerza ciudadana, que sin su apoyo no tendría validez alguna, el pensamiento de una voluntad cívica. Hablo de fuerza ciudadana por la acogida que se ha reflejado en la opinión de todos, porque me parece acertado enfatizar que el símbolo de Don Burro Real comenzó a funcionar cuando se paso de la burla a la propuesta. Hubo la necesidad de llevar al burro a presentarse a una dignidad electoral para romper esquemas, única forma para dar a conocer la propuesta de construir una voluntad cívica.

Don Burro Real es un símbolo mediante el cual la gente se siente identificada, no representa a nadie! Si ha existido aceptacion pacifica es porque sabemos que la respuesta a nuestros problemas politicos esta en nosotros. Hemos olvidado valores democraticos, tomamos a la ligera procesos trascendentes de nuestro pais, hay que buscar una calidad politica y eso depende de nosotros. Cuando hablamos de que depende de nosotros, quiere decir que el comportamiento civico se debe iniciar desde los actos mas simples, no solamente centrarnos en el voto. El pensamiento va mas alla, se busca una convivencia social de respeto, responsabilidad, si nosotros aprendemos a vivir con valores de etica y moral no tendremos representantes que carezcan de estas virtudes fundamentales para construir pilares fuertes en la democracia.

Cualquier intento de desvalorizar esta iniciativa seria porque no se ha entendido el mensaje, no buscamos confrontaciones, de eso viven los que buscan un interes propio, mezquino, egoista. Al contrario se trata de un interes ciudadano colectivo, que apele a la reflexion y mantener en la memoria que el cambio mas pacifico esta en el voto. Rechazamos cualquier comentario ofensivo hacia los demas, tambien no aceptamos que se le ponga un titulo personal al pensamiento, esto nacio de un grupo de personas ciudadanos comunes. Mantengamos al simbolo de Don Burro Real como un recordatorio ciudadano, cuidemoslo para que no se destruya, ahora podemos mirar a un burro y agradecerle porque ese animal que a veces se lo tilda de tonto nos ha dado catedra de civismo,

Tengan buen fin de semana,

Carlos Serrano

@Don_Serra

Una idea; Burro a la Asamblea

Buenos días,

Un grupo de amigos, personas sencillas, sin ambiciones políticas hemos tenido la valiosa idea de candidatizar un Burro a la Asamblea. Este acto es en forma de rechazo a la falta de respeto por parte de los partidos políticos al proclamar candidatos improvisados, que carecen totalmente de preparación para la ardua tarea de ser legislador. Gracias a esas ansias de poder a costa de cualquier cosa se pretende dejar en manos de personas que sirven para muchas cosas, pero no para asambleísta. Es verdad que existe una intención del voto hacia estos candidatos, por eso nuestra iniciativa de candidatizar simbólicamente un Burro para asambleísta, con el objetivo de que la ciudadanía reflexione su voto que prime la preparación mas no la popularidad, no caigamos en el juego de los partidos políticos irresponsables, no seamos parte de esa irresponsabilidad. 

Recordemos que los asambleístas no están ahí porque ellos quieren, sino porque nosotros los elegimos! Escojamos al idóneo, no queremos decir que todos los candidatos carecen de preparación al contrario existen muy buenos candidatos pero no gozan de esa imagen popular, investiguemos un poco. No tomemos las elecciones como una moda que pasa cada 4 años, actuemos con total inteligencia con sabiduría ya que estos nos representaran durante un periodo importante. Con nuestro voto dejemos atrás esos casos  de  negociados, mantelazos, camisetazos enseñemos con nuestro voto que queremos al correcto, al justo, al honesto, que caiga al deterioro ese sistema de representación irresponsable por parte de los partidos, así negándoles el voto ellos actuaran con mayor sensatez, con un pensamiento diferente de como cambiar y mejorar al país, y no solo centrarse en sus fines propios de solo llegar al poder.

Sé que la presentación del Burro será el día jueves 15 alrededor de las 10am en el Consejo Electoral del Guayas, no tomemos esto como una ofensa, ese no es el objetivo. La misión es que el electorado mire más allá de las elecciones, reflexione si son aquellos candidatos improvisados los idóneos que puedan LEGISLAR NORMAS JURIDICAS que afectaran directamente nuestros derechos y obligaciones como ecuatorianos de este país, esta labor es sumamente delicada por lo tanto demanda de nosotros como ciudadanos tomar con seriedad, civismo, responsabilidad este proceso. Dale el voto al que se lo merece, no es un regalo al contrario es una proclamación de compromiso, sensatez que lo que buscamos es avanzar! RECHAZA EL INEPTO, IMPROVISADO, OPORTUNISTA, está en tus manos TÚ eliges...

Bendiciones,

@Don_Serra 

Popularidad v.s Preparacion en la proxima Asamblea

Buenos días,

En estos días hemos conocido la mayoría de candidatos para las elecciones en Febrero 2013, donde me deja muy decepcionado y alarmado la calidad de candidatos que nos ofrecen los partidos políticos. Tenemos de todo un poco, sin enunciar de donde vienen podemos generalizar que hablo que los "talentos" de Tv y futbolistas. Hay que concientizar que la labor de legislador en representación del pueblo es una tarea sumamente difícil porque crea y modifica LEYES, que son las normas jurídicas que nos rigen en  nuestro labor diario como ciudadanos, estas nos conducen a un comportamiento desde cómo debemos tributar, contratar, transitar, por no decir todas nuestras actividades que realizamos a diario. Seamos sinceros; usted delegaría esa administración de sus derechos y obligaciones como ciudadano a candidatos como futbolistas o "talentos de Tv"?

Estos candidatos improvisados es una respuesta a la carencia de liderazgo y la falta de militancia en los partidos políticos donde no hay una estructura. No debato acerca del derecho que tienen para ser candidato, lo que cuestiono es esa preparación! La ansiedad de tener poder por parte de políticos que proponen a candidatos sin preparación alguna, con único requisito que sean conocidos. Un alto porcentaje para que un candidato gane, es que sea conocido y candidatizando un futbolista, modelo, actor o conductor de Tv ahorra mucha plata y tiempo. No hay que olvidar que el sueldo de un asambleísta es alrededor de los $6.000 y sin presentarse a la asamblea con todas las multas habidas y por haber su sueldo mínimo será $3.000, ese sueldo sale de nuestros impuestos, de nuestro bolsillo! En la actualidad existen personas que son asambleísta y aparecen en programas de televisión, donde su presencia en la Asamblea es casi imaginaria pero ganan salarios tanto de asambleísta como de conductor de Tv Cree usted que se pueda desempeñar con totalidad responsabilidad y criterio estos dos roles que nada tiene que ver el uno con el otro? 

Por favor a reflexionar si esos candidatos existen es porque hay una intención de votar hacia ellos, seriamos parte de la irresponsabilidad si afianzamos con nuestro voto a candidatos que nada tienen que hacer en la Asamblea, con todo el respeto zapatero a tu zapato. Para ser candidatos deberían tener estándares mínimo de ética y moral, si votamos con irresponsabilidad seriamos verdaderos cómplices de nuestra desgracia. Son estos mencionados candidatos los que nos ayudaran a mejorar? Seguro? Meditemos busquemos a los candidatos preparados que sabemos que pueden desarrollar un rol digno y oportuno en nuestra próxima Asamblea, que puedan contribuir con el progreso de nuestro país. No dejemos que el hombre del maletín la tenga fácil en la próxima Asamblea, votemos por los correctos para estar orgullosos de la próxima Asamblea. Atrás el circo, atrás la payasada, adelante la seriedad y el compromiso, todo esta es nuestras manos...

Tenga buen día,

CARLOS SERRANO Z.

ABDALA BUCARAM exilio

Buenas noches,

El caso del ex Presidente Abdala Bucaram, que hoy en dia genera controversia por el circo mediatico que estan haciendo tanto Dalo Bucaram y su esposa con el Presidente Rafael Correa, que a mi opinion se estan desviando el tema esencial que es el regreso de Abdala, mas no si hubo pacto o no hubo pacto en el 2006. A conocimiento publico es que Abdala Bucaram enfrenta desde el 1997 un juicio por peculado, en el caso de la mochila escolar en perjuicio del Estado por 15 millones de sucres, caso que lo lleva la Primera Sala de lo Penal. Por conocimiento general sabemos que el dia de hoy la figura de peculado en el Codigo Penal es imprescriptible y los juicios se realizarán incluso en ausencia de los procesados. Con Bucaram no es asi porque la ley rige para lo venidero y Bucaram se ajusta al tipo penal de Peculado con las leyes que regian en el año 97, como sabemos existe el principio indubio pro reo, el delito de peculado si prescribe para Abdala y si mal no calculo prescribira el proximo año en marzo. 

Hay que separar la justicia de la politica, y hablar con claridad Abdala legalmente al cumplirse la prescripcion deberia poder volver al pais, sin impedimento legal alguno, cabe recalcar nuevamente LEGALMENTE. Pero el problema de Abdala no es legal es sumamente POLITICO, al margen de que tenga o no peso Abdala en las siguientes elecciones no deberia incidir en lo mas minimo en su juicio de peculado.

Soy una persona que por conviccion creo que el progreso de un pais, es el respeto entre las instituciones mismas del estado esa autonomia e independencia que ellas poseen, pero en nuestra actualidad vemos una sola masa de poder. Que la hemos visto no solamente en este caso actuando cuando la CNE declara que no se puede participar en elecciones cuando se mantiene juicios pendientes con el Estado, ley dirigida a Abdala. Pongamos mas casos el mismo EL UNIVERSO, quien puede dar fe y poner la mano al fuego, y jurar que esa sentencia se la realizo en el despacho del juez Paredes? 

A esa masa de poder me refiero que hoy la vemos asi mediana, pero con el tiempo es como una avalancha de nieve comienza con un pequeña bola y despues se hace enorme. Ayer paso con EL UNIVERSO, hoy con Abdala Bucaram y mañana con quien? Puede ser nosotros por mas que no seamos politicamente importantes no estamos exentos o acordemos de aquellas personas que fueron acusadas de actuar obsenamente hacia el presidente, y la fiscalia como relampago actuo y encarcelo aquellos ciudadanos. Yo pienso que hay que poner cada cosa en su lugar lo politico a un lado bien distante de lo Judicial. Si no es asi por mas obra que se haga a nivel civil no estamos progresando ciudadanos, hay que plantar bien nuestros pilares de la democracia, donde haya independencia de funciones, y no sea una sola masa de poder. Cuidado, que si no se respeta la independecia de funciones es caer en el abuso del poder, y estamos legitimizando con nuestro voto esa avalancha que se haga mas grande, cuidado! Reflexionemos, y aprendamos a no seguir los shows mediaticos que nos distraen de la verdad,

Bendiciones,

CARLOS SERRANO Z.

ALEX QUINONEZ finalista 200m LONDRES 2012

Buenos dias,

Mi pais Ecuador a nivel olimpico no se acerca a ser potencia, mas bien celebramos puestos que se alejan del primer lugar debido a que somos conscientes de nuestras limitaciones y falta de apoyo a nuestros deportistas, donde nos parece digno de admirar de como llegaron a una competicion olimpica. Alex Quinonez de origen Esmeraldeno fue la sorpresa en estas olimpiadas Londres 2012 al alcanzar el septimo puesto en 200m plano. Pero atras de este logro hay que destacar la lucha solitaria que Alex emprendio para llegar a ser septimo, narra el que en los Juegos Panamericanos 2011 todos los competidores tenian zapatos nuevos y el unos rotos. Que en su participacion inicial en Londres 2012 no habia un solo dirigente que lo acompanara unicamente aparecieron ya cuando el habia clasificado a semifinales, atras de el no habia ningun equipo medico como si los tienen otros deportistas como; nutricionistas, portologos, fisioterapeutas. Quinonez tambien senala que tras la semifinal recien recibio un tratamiento que nunca antes habia recibido en una competicion; masajes. Cabe recalcar que un equipo medico que respalde a un deportista no es ningun privilegio es una necesidad que se debe tener en los niveles de competencia olimpica, nuestro pais lo que hay es un deficit de equipo medico pero una gran cantidad de dirigentes que si van a competencias internacionales.

Cuenta el ex Presidente de la Republica Abdala Bucaram que fue abanderado en Munich por Ecuador unicamente participaron 3 deportistas pero fueron alrededor de 28 dirigentes. Basta con ver las posiciones en que quedaron nuestros deportistas para saber en que nivel estamos y el pesimo estado fisico en que se encuentran, una gran mayoria acudio con molestias fisicas o se lesionaron compitiendo tenemos el caso Emilio Falla en BMX problemas de ligamento, De Cesare en canotaje que muchos tenian fe en lograr una presea pero llego con problemas en el hombro no supero la semifinal, Arroyo pesista llego con molestia en la rodilla, Escobar pesista se lesiono en la pantorrilla, entre otros. Y el caso mas preocupante donde Erika Chavez en 200m plano le dio panico escenico al ver la cantidad de gente que estaba en el estadio, acto que podemos deducir la deplorable situacion psicologica que nuestros deportistas llegaron a Londres 2012.

Debemos de aprender a nuestro pais vecino Colombia en su participacion historica logro 8 medallas, siendo el segundo pais de nuestra region atras de Brasil y con dignas participaciones de sus deportistas. Me pareceria interesante asi como se publica los deportistas que nos representan en las olimpiadas o eventos deportivos internacionales, tambien sepamos quienes son los dirigentes que van y porque no los medicos, para asi constatar la realidad con que nuestros deportistas enfrentan competiciones de primer nivel, y ver mas bien donde se va el apoyo monetario de Ministerio de Deportes. Espero que con la participacion de Alex todos los ofrecimientos de las diferentes instituciones del Estado se hagan realidad que ese apoyo abraze al deportista asi como Jefferson Perez abrazo nuestra bandera en sus destacadas participaciones a nivel mundial. Tambien prensa dar mayor espacio a otros deportes en sus paginas, ya que el futbol cubre la mayoria de nuestras paginas deportivas eso tambien es apoyo al deportista. Espero ansioso cambios y ver una mejor participacion en Brasil 2016. Porque no, ver a un Alex Quinonez u otro deportista lograr medallas. Aplausos a Alex y a todos los deportistas que acapella fueron y dieron lo mejor de si,

Bendiciones

CARLOS SERRANO Z.

PRESENTACION

Buenas noches, 

Mi deseo es compartir cantidades de pensamientos que tenemos la mayoría de ecuatorianos, en este caso el mío. Con informalidad, sencillez, respeto escribiré acerca de realidades sociales que nos embarcan día a día a través del tiempo y espacio que Dios nos ha permito estar. Mi motivación en esto no es más que la satisfacción de expresar las MIL Y UN RAZONES. Temas desde el acto más simple como el tráfico hasta lo más complejo como la política. Espero poder mantener una constancia en este pequeño reto que me he propuesto, convertirlo en una disciplina. Que motive la expresión fundamentada de diversos criterios y pensamientos de los temas importantes de nuestra sociedad,

Bendiciones,

CARLOS SERRANO Z.